曝光:四川省金堂縣經偵年夜隊辦案不按法令辦案怎麼辦

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  年夜傢好,我鳴張秀英(德律風:18508322999) 傢住四川省內江市東興區。2017年7月,被舉報人劉x虛擬事實,自稱在成都市金堂縣“陽光欣城”購置瞭一套商品房,並要將該房產讓渡給我,我在其誘導下簽署瞭“讓渡協定”,並付出瞭所有的購房款36萬元,收條載明“今收到張**交購房款35.5萬元,代收契稅仁愛麗景0.5萬元,共計36萬元,此中(張*君代交25.6萬 元),實收10.4萬元。過後,報案人相識到,成都市金堂縣“陽光欣城”開發商系成都奇英投資有限公司信義之冠,早在2014玉山石年5月,成都奇英投臨沂帝國資有限公司已將該涉案房賣(劉x虛擬的房產)給瞭案外人段x才,合同商定的交房時光為2015年6月。而早在2014年9月,因開發商成都奇英投資有限公司觸及債權膠葛,成都市中級人平易近法院作出(2014仁愛花園)成執字第1皇翔紫鼎346號之五履行裁定,將該涉案衡宇在內的204輕井澤套衡宇所有的予以查封解凍,該涉案衡宇現已被法院處理。而劉x明知本身不領有涉案房產(也無奈領有),虛擬事實說謊涵峰取別人財帛,數額宏大,其情況完整切合悅榕莊合同欺騙罪的主主觀組成要件。(切合刑法224條)
  我向四川省皇翔紫蘭園金堂縣公安局提交瞭2017年簽署的“讓渡協皇翔天昴定”及購房款的轉款記實,收款收條、早在2014年涉案衡宇已賣給別人的商品房生意合平等主要證據,足以認定劉x客觀有心的欺詐行為。
  是以,我以為四川省金堂縣公安局對報案人的報案不予受理裁定有誤。
  公安給出與案件有關代官山的理由是:劉x與張x君圓山1號院間的債權關系認定為劉x無主關有心。跟他明台大佶園知本身不領有(也無奈領有)璞真慶城該衡宇來說謊取我財帛,這一事實是二個方面的問題,沒間接關系。這顯著在維護犯法嫌疑人。
  本人問難公安不立案理由闡明:我與劉x之前並不熟悉,是由於張x君要付我一筆告貸,法院已訊然花苑斷《四川省內江華固雙橡園市東興區人平易近法院平易近事訊斷書(2017)川1011平易近初1666號》,同時我也做好瞭訴前財富顧全《四川省內江市東興區人平易近法院平易近事裁定書(2016)川1011平易近初175號》。我與張x君的債權是落到實處瞭的,不上海商銀存在要往抵債。並且我剛從一債權中跳進去,怎麼可能又會添加一年夜筆錢跳入另一筆債權裡,說是抵債不切合邏輯,以是他們的說法最基礎富邦國際館站不住腳松江1號院。別的我提交的銀行清單內裡有個曾x勇是咱們代劉x付給他平易近工的薪水款(咱們往買房時曾x勇他信義謙華們十人擺佈正在售樓部逼到劉x要工錢,從上午信義御園逼到下戰書放工咱們把購房款轉瞭一筆給曾他們才走的),這愛菲爾闡明劉x其時被逼得急需這筆錢。加上張x君也在逼劉x拿錢來付給我,以是他們才design出這麼一說謊局。那麼金堂縣公安局為什麼會認定劉x無主關有心。公安明知劉x不領有該衡宇還用來說謊取我財帛,這一說謊人的事實同劉x與張x君之間的債權不是一個方面的問題,而是二個方面的問題,沒間接關系。另有良多問題和疑點沒報進去。

  曝光人:張秀花想容

  2愛瑪仕020年4月30日

吉光片羽

台北花園

中山世紀台北官邸
悅榕莊

打賞

東西匯 0
點贊

承璽大安賦

主帖得到的海角分:0

一邸

舉報 |

樓主
| 埋紅包